Herramientas reproductivas que pueden
ayudarlo a preñar más vacas
La tecnología continua ofreciendo cosas nuevas para mejorar la concepción.
Pero, ¿podrán ser mejores que solo observar a las vacas cuidadosamente?
La eficiencia reproductiva continúa afectando hoy día las ganancias de las
granjas lecheras. La investigación más reciente sobre herramientas para
mejorar la concepción se presentó durante las reuniones de la Asociación
Americana de Ciencias de la Leche en la Universidad de Maryland en junio.
Una pérdida estimada de más de $ 300 millones de dólares por año para la
industria lechera de los EE.UU. resulta de las deficiencias para detectar el
calor o la identificación incorrecta del calor, según Phil Senger, de la
Universidad Estatal de Washington.
El sistema de detección del calor perfecto, proporcionaría vigilancia las 24
horas del día; elimina o por lo menos disminuye la mano de obra; automatiza
la identificación de la vaca; funciona durante toda la vida de la vaca y es
por lo menos 95 por ciento exacto, dice Senger.
Los pedómetros, sensores de presión y monitores de impedancia del tejido,
los cuales se ajustan a los criterios están siendo usados o probados como
ayudas de la detección del calor.
Actualmente, existen dos pedómetros en el mercado, Senger resumió los
estudios que se han efectuado a la fecha. Reportó la eficacia para detectar
el calor fluctuó de 60 a 100 por ciento con pedómetros, comparado a una
eficacia visual de 58 por ciento. Los pedómetros eran de 22 a 100 por ciento
precisos en detectar calor, comparado a 85 por ciento para observación
visual. (La eficiencia describe la proporción de las vacas halladas en
calor; la exactitud hace referencia a si realmente estaban en calor.) Los
pedómetros se mueven de vaca a vaca; así, aunque podrían ser permanentes no
lo son.
Se prueban sondas e implantes
“Las vulvas hinchadas son un criterio mayor para el arranque del calor”,
continua Senger. Desafortunadamente no se detectan fácilmente. Las vulvas
hinchadas son el resultado de más agua en el tracto reproductivo cuando está
bajo la influencia de los estrógenos. Se han usado sondas e implantes para
medir los cambios en la resistencia eléctrica de la vulva, lo que da un
indicador fisiológico del calor, en lugar de uno de comportamiento.
Además, se evalúan dispositivos sensibles a la presión en los U.S. y Japón.
El sistema “vigilante del calor” es un dispositivo de presión montado
externamente que envía señales sobre la identificación de la vaca y si ha
sido o no-montada a un receptor remoto conectado a una computadora.
Otro sistema es el aparato subcutáneo implantable (SQID). Detecta presión de
monta, registra y guarda el número de montas y la identificación de la vaca.
Los resultados de SQID también serán recobrables desde una distancia grande,
aunque generalmente se deberá estar cerca de la unidad.
Que tan bien cada una de estas tecnologías cumple con los criterios para un
sistema de detección del calor perfecto se resume en la tabla. Se basará no
solamente el dictamen final en si funcionan o no sino también en eficacia y
precisión. ¿Son económicamente efectivos? ¿Hacen la vida más fácil?
El determinar la eficacia de la detección del calor ha sido difícil, según
Ray Nebel, del Tecnológico de Virginia. La definición de la eficacia de la
detección del calor varía de un centro de proceso de registros a otro.
Tener todos los datos de inseminaciones y calores registrados es un problema
para medir la eficiencia de la detección del calor. En el pasado los
productores de leche que usaban los servicios de los centros de
procesamiento de datos no recibían mucho que valiera la pena a cambio, pero
ahora que se ha reducido el tiempo de regreso de los datos y que es posible
cargar los datos directamente de una computadora esto cambiará. Por ejemplo
una lista de calores esperados ahora sería mucho más valiosa, dice Nebel.
Otra herramienta que se ha usado para ayudar a manejar la reproducción son
las prostaglandina. Ahora, los equipos para probar progesterona se usan en
conjunto con las prostaglandinas para mejorar la respuesta a las estas.
En el pasado no sabíamos si la vaca tenía un cuerpo leteo. Las
prostaglandinas funcionan sólo si un cuerpo luteo está presente. Una lectura
alta de la progesterona en la leche indica que un cuerpo luteo está
presente. En lugar de darles prostaglandinas a todas las vacas más allá de
los períodos de espera voluntarios, se toma una muestra de la leche.
Solamente vacas con una progesterona de la leche alta reciben
prostaglandinas.
Jeff Stevenson, de la Universidad Estatal de Kansas, informó sobre una
investigación comparando vacas que no recibieron tratamiento pero que
engendraron después de 42 días en leche con vacas a las cuales se dieron
prostaglandinas si tenían progesterona alta (determinado con un equipo de
prueba de progesterona de la leche disponible comercialmente).
El número promedio de días a primer servicio era de 84 para las vacas del
grupo control, comparado a 71 días para vacas en el grupo con tratamiento.
El intervalo entre partos fue 383 días, o 23 días menos en las vacas del
grupo del tratamiento.
Aun cuando más vacas estaban preñadas en el grupo tratado por 120 días,
ninguna diferencia había en la tasa de preñez acumulativa. En el grupo del
tratamiento se entresacaron menos vacas por reproducción pobre, pero se
entresacaron más por producción baja.
La pregunta queda, ¿Es efectivo en costos añadir la prueba de la
progesterona de la leche a un régimen de prostaglandina? El número de
tratamientos de prostaglandina requerido por preñez se reduce de 3.6 a 1.4,
pero el costo por preñez es todavía más alto si se usa progesterona de la
leche y prostaglandinas, comparado a prostaglandinas exclusivamente,
Stevenson reportó. El costo más bajo por preñez viene usando palpación junto
con el tratamiento de prostaglandina.
Cuando inseminar.
Durante los anteriores 50 años, a los granjeros que emplean la inseminación
artificial se les ha dicho que se deben inseminar las vacas durante la tarde
en caso que se hayan observado en calor en la mañana, y viceversa. La
investigación de Nebel cuestiona la regla AM - PM.
Nebel reportó que ninguna diferencia existe en la tasa de no retorno durante
90 días cuando se comparó inseminación una vez al día a inseminación usando
la regla de AM - PM. Se incluyenon aproximadamente 7,200 inseminaciones.
Además de comparar inseminar una vez al día contra inseminación AM-PM,
buscaron otros factores que afectan la tasa de no retorno. Como era
esperado, la tasa de no retorno más alta, 63.4 por ciento ocurrió cuando las
vacas se detectaban en calor cuando estaban dejándose montar. Cuando se
inseminaron las vacas después del tratamiento con prostaglandinas, pero no
se habían visto en calor, la tasa de no retorno descendió a 35.8 por ciento.
Así mismo, cuando se inseminaron vacas estrictamente basados en el
diagnóstico del veterinario de que la vaca debe estar en calor a un cierto
tiempo, la tasa de no retorno era de 35.6 por ciento. Tolerar la monta
todavía es el indicador único mejor para la detección del calor
La tasa de no retorno también cambió con el intervalo desde detección del
calor a inseminación. La tasa de no retorno era aproximadamente de 60 por
ciento para vacas inseminadas dentro de las12 horas de la detección, 55 por
ciento para vacas inseminadas 12 a 24 horas después de la detección y 50 por
ciento para vacas inseminadas 24 a 30 horas después de la detección.
Según las estadísticas, las tasas de no retorno eran similares para
diferentes horas del día cuando se practicó la inseminación una vez al día.
Pero parece que la inseminación durante la media mañana tiene algunas
ventajas. La tasa de no retorno más alta para un período de tres horas era
de 70.1 por ciento de 8 a 11 a.m., mientras el más bajo era 52.7 por ciento
de 1 a 4 p.m.
Esto sugiere que se puede usar la inseminación una vez al día. Para obtener
los mejores resultados, inseminar entre 8 y el 11 de la mañana a animales
detectados porque se hayan dejado montar.
Algunos granjeros quieren controlar la hora del parto de la vaca. T. Nakao,
de la Universidad Rakuno Gakuen en Japón, reportó baja incidencia de partos
nocturnos en las vacas tratadas con ritodrine clorhídrico que estaban en la
primera fase de labor a las 6:00 PM y de nuevo a las 10:00 PM. Se consideró
a una vaca en la primera fase de labor si el cervix se dilató para acomodar
por lo menos dos dedos.
De las 24 vacas tratadas, solamente una vaca (4 por ciento) parió entre 10
p.m. y 5 a.m., mientras que 8 de los 12 controles (67 por ciento) parieron
durante el mismo período. Sin embargo, el ritodrine clorhídrico no está
aceptado para uso en ganado en los EU.
|
Comparación de
varios detectores de calor
|
|||||
|
Criterio
|
Sensores de
Presión
|
Sensores de
Impedancia
|
|||
| Pedómetro | Implante | Externo | Sonda | Implante | |
| Vigilancia continua | + | + | + | - | + |
| Elimina mano de obra | ± | + | ± | - | + |
| ID de vaca automático | + | + | + | - | + |
| Funciona de por vida | -* | + | - | - | + |
| 95 % de precisión | V | ?** | ?** | ? | ?*** |
Fuente: Phil Senger, Washington State University
* Potencial dependiendo del costo
** Desconocido a la fecha***Precisión en el campo desconocida +=si; -=no; +/- =podría no afectar; V= variable
Por Ellen
R. Jordan, Hoard’s Dairyman, Dec. 1993 pag 845
Traducido por M.V.Z. Fernando González Martínez, Tecnovet de México
 |
Principal
|
 |
|
Actualidad:
[